Ja polecam bardzo dobrą stronę o XHTML w języku polskim
http://xhtml.b7.pl/
Skorzystam z okazji i dołączę się do pytania.
Wydawnictwo
Portal poprosiło o pomoc swoich klientów (głównie fanów gier fabularnych takich jak Monastyr i Neuroshima) by jeśli chcą i mają umiejętności, stworzyli nową stronę wydawnictwa. Zgłosiło się kilku chętnych i strona powstała.
Na oficjalnym forum skrytykowałem stronę, a na czacie wydawnictwa podjąłem rozmowę z jednym z 'webmasterów' który uczestniczył podczas jej tworzenia. Padło tam ciekawe stwierdzenie, które brzmiało mniej więcej tak:
- Po co mam tworzyć stronę zgodną ze standardami, jeśli obecna ( z błędami), wygląda dobrze w większości przeglądarek. Przecież przeciętnego użytkownika nie interesuje co jest w kodzie, ważne by strona działała.
Co gorsze wielu innych obecnych na czacie przytaknęło mu i twierdzili, że jeśli efekt jest ten sam, to nie ma sensu walczyć o poprawny kod, a ja się po prostu czepiam.
Myślę, że wiele osób uważa podobnie. Jeśli efekt jest zadowalający i praktycznie strona z błędami nie różni się wizualnie i w działaniu, od strony pisanej poprawnie, to szkoda czasu i nerwów na pisanie według standardu, który jest trudniejszy do osiągnięcia.
Ja wiem, że to błędne myślenie, ale jak wytłumaczyć to komuś, dla kogo liczy się tylko efekt końcowy?
Fakt, że przeglądarka lepiej wczytuje kod poprawny od błędnego, tego nie potrafię udowodnić, pokazać że rzeczywiście jest jakaś namacalna różnica. To że w przyszłości strona napisana z błędami może się posypać, to jest dla wielu osób abstrakcja i tego też im nie pokaże. Fakt, że strona z błędami będzie źle wyglądała w starych przeglądarkach, lub tekstowych, i co z tego? Przecież nikt nie używa Lynxa. Albo kogo obchodzą niepełnosprawni?
Webmaster z którym rozmawiałem podał przykład portalu Onet, jako tego, do którego trzeba się równać. I wielce się zdziwił gdy mu napisałem, że Onet nie jest tu żadnym wyznacznikiem. - Przecież Onet ma najlepszą stronę, patrzcie ile odwiedzin i jakie statystyki, jeśli więc oni mają stronę z błędami to znaczy, że tak musi być. Ten sam człowiek wysnuł nawet teorię, że niektóre błędy należy usuwać, ale są też takie błędy, które należy popełniać specjalnie, żeby strona działała "poprawnie" (jak sądzę, efekt prania mózgu przez IE i Microsoft)
Ostatnio edytowano 8 kwietnia 2005, o 19:04 przez
Tyhagara, łącznie edytowano 1 raz