Switch to full style
Forum dyskusyjne, na którym można dyskutować na wszelkie tematy, których nie dotyczą pozostałe fora. Do testów proszę używać forum testowego. Proszę już nie zgłaszać stron do oceny. Za dużo było spamu.
Odpowiedz

Myślę więc jestem

8 marca 2005, o 14:21

Od moderatora: ta dyskusja została wydzielona z tego wątku. lockoom

mylisz się sian, bo twierdzisz, że opcja ta nie jest często używana!
a skąd to wiesz ? byłeś u mnie w domu i patrzyłeś mi na ręce ?
pewnie Ty jej często nie używasz, ale ja tak.
1 opcja więcej pod prawym przyciskiem nie sprawi problemu - dodatkowo trzebabyłoby przypisać jej jakiś skrót klawiszowy

8 marca 2005, o 15:35

engine kochany, czytaj ze zrozuminiem co się pisze do Ciebie zanim zaczniesz marudzić, OKi? Czy widzisz, że ja tam napisałem "myślę"?
Zresztą sprawa nieaktualna, bo się wygłupiłem z lekka - tak się zasugerowałem tym, że napisałeś że nie ma, że jak idiota napisałem bzdurę. Oczywiście jest, przepraszam za wprowadzanie w błąd. Rafał już napisał co i jak.

8 marca 2005, o 16:04

no właśnie: myślisz, że jej się czesto nie używa.
myślisz, to nie to samo co przypuszczasz - bo pewnie o to Ci chodzilo.
myślisz - znaczy twierdzisz , no chyba że myślisz, ale nie twierdzisz - no to wtedy nie wiem ;)
bo wg. Twojego toku myślenia wychodzi, że "myślisz, że tej opcji się często nie używa", ale twierdzisz, że jest inaczej - przecież to bez sensu.
nie będę się spierał, czy Ja czytam, bez zrozumienia, czy Ty piszesz bez zrozumienia.
nie o to przecież tu chodzi
chodzi o propozycję funkcjonalnosci i określenie zasadności jej istnienia

Oczywiście wiem, że można zamknąć pliki z pozycji menu, ale wontek dotyczy paska z zakładkami otwartych dokumentów.
Wiem, że można przypisać skrót klawiszowy, ale chodziło mi raczej o przypisanie stałe, tak jak ma to miejsce w przypadku zamknięcia pojedyńczego dokumentu.
Ostatnio edytowano 8 marca 2005, o 16:17 przez engine, łącznie edytowano 1 raz

8 marca 2005, o 16:16

Hehehehe - jasne, że nie chodzi o to żeby się kłócić. Chodziło o to, że ja nie twierdzę, że tak jest i kropka, tylko myślę, że tak jest. Nie stwierdzam prawdy obiektywnej ("tak jest") tylko piszę, że ja tak myślę, że tak jest. A ja jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić - co miało miejsce w Twoim przypadku, ponieważ Ty używasz często. Wot i cała tajemnica. :mrgreen:

8 marca 2005, o 16:20

To w takim razie, czy wg. ciebie myślę znaczy przypuszczam ?
bo wtedy wszystko by mi się zgadzało ...
ale mnie uczyli w szkole, że jezeli mówię np.:

myślę, że ta czekolada jest dobra, to znaczy to, że stwierdzam, że dla mnie jest dobra
czyli myślę, uważam, stwierdzam

więc nie wiem jak już właściwie powinno być, ale się dowiem

8 marca 2005, o 16:36

8 marca 2005, o 18:16

no to sian - proponuję kontynuację dyskusji

zastanawiam się wskazuje na działanie zawierające wiele różnych myśli, a samo "myślę", na 1 ukierunkowaną myśl - nie sądzisz ?
"zastanawiam się" sugeruje pracę mózgu na dany temat, a nie "myślę"
"myślę" jest bardziej ukierunkowane niż "zastanawiam się", bo tak jak napisałem "zastanawiam się" zawiera wiele różnych myśli
no i jak ?

9 marca 2005, o 01:01

9 marca 2005, o 20:19

myślę więc jestem :-)

9 marca 2005, o 21:56

myślę więc jestem :-)

9 marca 2005, o 23:09

Odpowiedz