archiwum forum cream.software

przez **LEMUR** » 24 stycznia 2005, o 08:10

Z tego co mi wiadomo beda dalej rozwijane dwa projekty: standard i professional
W standardzie nie ma wsparcia dla php - a tym samym kolorowania skladni.

Sa natomiast dwa rodzaje licencji na kazda z wersji. Wszelkie informacje na ten temat znajduja sie na stronie sklepu > cennik licencji

przez **reggi** » 24 stycznia 2005, o 09:29

przez **kruchson** » 24 stycznia 2005, o 12:42

Może źle zrozumiałem śledząc cały ten temat http://www.creamsoft.com/pajaczek/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=2617&sid=1503bf794c6ae8f5b7b08af7a6098a9fTo mam pytanie ile bedzie mniekosztował pająk ze wsparciem PHP jako dla osoby prywatnej?

przez **reggi** » 24 stycznia 2005, o 12:56

Allo, patrz Cennik.

przez **LEMUR** » 24 stycznia 2005, o 14:03

zle zrozumiales.

Wsparcie dla php ma wersja Professional - a cena!? Reggi podal Ci juz link do cennika.

przez **kruchson** » 26 stycznia 2005, o 11:55

A jeszcze nawiązując do betatesterów czemu nie wypuszczacie żeby wszyscy co kożystają z pajączka mogli testować tylko każdy betatester jest wybierany na zasadzie ten jest "brzydkji" jego nie gędzie ten jest "ładny" tego weźniemy. Przecież cała społeczność pajaczka może znaleśc więcej błędów niż określona liczba betetesterów. Tu już nie chodzi omnie ale chodzi mi czemu testować moża wąskie grono użytkowników?

przez **lockoom** » 26 stycznia 2005, o 13:18

Bo Rafałowi zależy a tym aby wersje beta były faktycznie testowane, a zauważone błędy zgłaszane. Gdyby bety były ogólnie dostępne mogłoby dojść do sytuacji, w której bety są uważane za normalne wersje finalne i używane przez ludzi, którzy nie mają wiedzy ani umiejętności aby posługiwać się programem posiadającym poważne błędy.

przez **LEMUR** » 26 stycznia 2005, o 21:54

przez **reggi** » 27 stycznia 2005, o 07:48

Trzeba zauważyć jeszcze jedną rzecz - duże grono ludzi raczej trudno zdyscyplinować. Mam tu na myśli to, ze w wąskiej grupie łatwiej przyjąć jakieś zasady (jak choćby nie powtarzanie tych samych wpisów o błędach) i potem je egzekwować. Jeśli testerami będzie duża grupa ludzi, z pewnościa będzie taka sytuacja, że wiele osób będie opisywało te same błędy - wszystko o trzeba przeczytać, przeanalizować i sie okaże, że to strata czasu.

Ponadto - testowanie to nie tylko takie sobie używanie i ew. zgłoszenie błędu 'że jest'. Należy go znaleźć, ale potem dobrze jest jeszcze wielokrotnie sprawdzić czy jest powtarzalny, w jakich warunkach jest powtarzalny itd. Inaczej takie testy w większości przypadków są niewiele warte.

Pozdrawiam

przez **reggi** » 27 stycznia 2005, o 07:56

Ach - jeszcze jedna sprawa, całkiem offtopic - Kruchson - mógłbyś sobie zmienić avatara? Twój obecny, choć bardzo ładny, waży ponad 80 KB!! Jeśli ktos pracuje na modemie (nie kazdy ma stałkę i nieprędko to się zmieni) to moze się okazać, iż twój avatar to (kilkadziesiąt procent objętości strony) będzie mu skutecznie blokował transmisję.

10 podobnych avatarów i mamy 800 KB niepotrzebnych dancyh do pobrania... Szanumy użytkowników wolniejszych łączy

Oczywiście taką samą prośbę mam i do innych użytkowników - avatar 'winnego' akutat był pod ręką

Pozdrawiam

przez **kruchson** » 27 stycznia 2005, o 12:24

przez **reggi** » 27 stycznia 2005, o 13:11

przez **lockoom** » 27 stycznia 2005, o 13:22

przez **LEMUR** » 27 stycznia 2005, o 18:50

@kruchson

powiem niezbyt dosadnie, lecz mam nadzieje ze zrozumiesz.

Nie uwazasz ze to co zrobiles na publicznym forum niejako dyskwalifikuje Cie do grona betatesterow czy innych wzgledow!???

Przemysl swoje wypowiedzi zanim puscisz je na forum publiczne!!!

archiwum forum cream.software

Pajączek 5.4

Pajączek 5.4

Pajączek 5.4

Re: Pajączek 5.4

Re: Pajączek 5.4

Re: Pajączek 5.4

Re: Pajączek 5.4

Re: Pajączek 5.4

Re: Pajączek 5.4

Re: Pajączek 5.4

Re: Pajączek 5.4

Re: Pajączek 5.4

Re: Pajączek 5.4

Re: Pajączek 5.4

Re: Pajączek 5.4

Re: Pajączek 5.4

Kto przegląda forum